18053683502

推流式衰变池优缺点说明
一、‌优点‌

‌结构简单，建设成本低‌
推流式衰变池采用串联池体设计（通常为3个），废水依次流经各池体，通过物理流动实现自然衰变。其构造无需复杂机械装置，施工难度低，初期建设费用较间歇式或智能化衰变池更低‌。

‌运行维护便捷‌
由于无自动化控制系统依赖，日常操作以手动管理为主，仅需定期监测池体水位和排放时间，运维人力与电力消耗较少，适合预算有限或技术能力较弱的医疗机构‌。

‌适用短半衰期核素‌
对于半衰期较短的核素（如锝-99m，半衰期6小时），推流式设计可通过多级池体延长废水停留时间（通常≥30天），满足排放标准，且无需长时间封闭储存‌。

二、‌缺点‌

‌停留时间控制不稳定‌
池内水位变化可能导致废水流动路径偏移，部分废水未流经全部池体即被排出，实际停留时间低于设计值，存在排放超标风险‌。例如，当末级池体水位过高时，废水可能直接溢流，跳过部分衰变阶段‌。

‌有效容积易缩减‌
废水中固体颗粒（如药物残留、患者排泄物）易沉积于池底，长期积累会减少池体有效容积，缩短废水实际衰变周期。需频繁人工清淤，增加放射性接触风险和维护成本‌。

‌材质缺陷导致渗漏风险‌
传统推流式衰变池多采用混凝土材质，长期受酸碱腐蚀或放射性物质侵蚀后易产生裂缝，导致废水渗漏污染周边环境，且难以修复‌。

‌混合核素处理效率低‌
若废水中含不同半衰期核素（如碘-131与锝-99m混合），推流式需按最长半衰期核素计算容积，导致短半衰期核素废水滞留时间过长，造成池体资源浪费‌。

‌缺乏自动化监控‌
依赖人工记录排放时间与检测数据，易因操作失误导致误排或监测遗漏，且无法实现实时液位监控与故障预警，管理可靠性较低‌。

三、‌适用性与改进建议‌

推流式衰变池适用于‌短半衰期核素为主、废水量稳定且运维能力有限的中小型医院‌。为提升安全性，建议采用‌不锈钢或耐腐蚀UPVC材质‌替代混凝土，并增设液位传感器与防短路挡板，优化废水流动路径‌。同时，定期清理沉积物并分池处理不同半衰期核素废水，可减少容积浪费与超标风险‌。